網紅papi醬注冊商標遭拒后起訴被駁回
日期:2017-11-27 11:22:38 / 人氣: 0次 / 來源:未知
網紅papi醬相信大家都不陌生,“papi醬”畢業于中央戲劇學院導演系,以搞笑、辛辣的吐槽獲得大量粉絲的支持,2015年開始迅速走紅。其微博和微信公眾號的閱讀量也迅速飆升,據悉其估值已經超過了上億元。
據報道, “papi醬”系列商標由泰洋川禾文化傳媒徐州公司經“網紅”“papi醬”授權申請注冊。在該系列案件中,該公司將“papi醬”作為商標申請注冊在第9類(錄制、重放聲音和形象的器具等)、第25類(服裝,鞋,帽)、第35類(廣告等)、第38類(電信)等指定商品或服務上。
商標評審委員會經審查認定,泰洋川禾文化傳媒徐州公司注冊的商標在第9類上與第19182879號“papi”商標、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標構成近似,在第25類上與第3630646號“PAI”商標、第9934704號“papi”商標構成近似,在第35類上與第6541464號“papi”商標、第19415385號“papi資本”商標、國際注冊第683237號“PAPI”商標構成近似,在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標構成近似。商評委因此駁回了泰洋川禾文化傳媒徐州公司的商標注冊申請。
類似商標是指雖與他人的 注冊商標不完全相同,但在字形、圖案、讀音某方面足以引起普通消費者(即具有一般文化水平和辨別能力以及一般的注意程度之人)混淆,即可認為是類似商標。泰洋川禾文化傳媒徐州公司不服,其訴稱,公司要注冊的商標由網紅名稱“papi”得來,是公司經“中國第一網紅”“papi醬”授權申請注冊的,“papi醬”商標經姜逸磊多年的廣泛良好使用,已經具有了極高的顯著性和知名度,“papi醬”商標與商評委認為的近似商標區別較大,并不構成近似,共存于市場也不會造成相關公眾混淆誤認,“papi醬”商標指定使用的服務與商評委認為的近似商標在核定使用的服務上不構成類似。泰洋川禾文化傳媒徐州公司因此請求法院撤銷被訴決定,并責令商評委重新作出決定。
北京知識產權法院合議庭經審理后認為,“papi醬”商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬于同一群組,構成類似商品或服務,與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”,商評委認定其構成近似并無不當,泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據只能證明“papi醬”本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度,但不足以證明“papi醬”商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度。
據報道, “papi醬”系列商標由泰洋川禾文化傳媒徐州公司經“網紅”“papi醬”授權申請注冊。在該系列案件中,該公司將“papi醬”作為商標申請注冊在第9類(錄制、重放聲音和形象的器具等)、第25類(服裝,鞋,帽)、第35類(廣告等)、第38類(電信)等指定商品或服務上。
商標評審委員會經審查認定,泰洋川禾文化傳媒徐州公司注冊的商標在第9類上與第19182879號“papi”商標、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標構成近似,在第25類上與第3630646號“PAI”商標、第9934704號“papi”商標構成近似,在第35類上與第6541464號“papi”商標、第19415385號“papi資本”商標、國際注冊第683237號“PAPI”商標構成近似,在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標構成近似。商評委因此駁回了泰洋川禾文化傳媒徐州公司的商標注冊申請。
類似商標是指雖與他人的 注冊商標不完全相同,但在字形、圖案、讀音某方面足以引起普通消費者(即具有一般文化水平和辨別能力以及一般的注意程度之人)混淆,即可認為是類似商標。泰洋川禾文化傳媒徐州公司不服,其訴稱,公司要注冊的商標由網紅名稱“papi”得來,是公司經“中國第一網紅”“papi醬”授權申請注冊的,“papi醬”商標經姜逸磊多年的廣泛良好使用,已經具有了極高的顯著性和知名度,“papi醬”商標與商評委認為的近似商標區別較大,并不構成近似,共存于市場也不會造成相關公眾混淆誤認,“papi醬”商標指定使用的服務與商評委認為的近似商標在核定使用的服務上不構成類似。泰洋川禾文化傳媒徐州公司因此請求法院撤銷被訴決定,并責令商評委重新作出決定。
北京知識產權法院合議庭經審理后認為,“papi醬”商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬于同一群組,構成類似商品或服務,與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”,商評委認定其構成近似并無不當,泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據只能證明“papi醬”本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度,但不足以證明“papi醬”商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度。
推薦內容 Recommended
相關內容 Related
- 直播帶貨引發商標權糾紛06-15
- 注冊商標無效宣告制度對馳名商標的保護04-25
- 廣東高院二審“樂拼”惡意模仿“樂高”,“樂拼”被判賠償3000萬元 04-16
- 2020年黑龍江牡丹江市新增注冊商標2506件03-22
- 河北衡水市警方破獲涉案400余萬元,假冒注冊商標案 02-23
- 2020年安徽馬鞍山商標注冊實現“本地辦,新申請注冊商標量達4721件02-23