侵權(quán)訴訟恐威脅Android地位
日期：2017-01-09 23:59:56 / 人氣： 0次 / 來源：未知
據(jù)國外媒體報道，在過去兩年里，谷歌Android移動操作系統(tǒng)的發(fā)展令其他競爭對手望塵莫及。根據(jù)市場研究機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)字顯示，Android在智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場的份額從兩年前的不到3%猛增至目前的48%。一些分析師甚至認(rèn)為，有一天Android在手機(jī)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位堪比上世紀(jì)九十年代微軟在臺式機(jī)電腦操作系統(tǒng)市場取得的成功。
然而，卻有一件事可能阻止或至少放緩Android的上升勢頭：專利侵權(quán)。近期，谷歌和其合作伙伴宏達(dá)電、三星、摩托羅拉三家手機(jī)廠商都因為Android涉嫌專利侵權(quán)而遭到指控。從某種角度來說，這是很正常的事情。硅谷這艘創(chuàng)新巨艦上的每一個科技企業(yè)早就對如何使用自身的專利組合從競爭對手那里獲得賠償駕輕就熟。但是，擁有許多競爭對手而又缺乏專利技術(shù)的谷歌目前卻處于十分不利的地位。
面臨多起訴訟糾紛
投資銀行MDB Capital Group首席執(zhí)行官克里斯托弗．馬里特（Christopher Markett）表示：“這是一場專利技術(shù)的軍備競賽。其他企業(yè)比谷歌擁有更多武器，而且它們并不懼怕使用這些武器。”
讓我們簡單總結(jié)一下上述企業(yè)在近期陷入的侵權(quán)訴訟糾紛：甲骨文正在要求谷歌向其支付60億美元的Java手機(jī)軟件使用費(fèi)。蘋果起訴宏達(dá)電涉嫌違反其專利權(quán)，而且美國法官已經(jīng)于7月15日做出了有利于蘋果的判決，此舉將導(dǎo)致宏達(dá)電的部分手機(jī)無法進(jìn)入美國市場。在澳大利亞發(fā)起的一場類似的訴訟中，三星也于8月1日同意暫停在澳推出其旨在挑戰(zhàn)蘋果iPad統(tǒng)治地位的新款Galaxy Tab平板電腦。
谷歌首席法律顧問大衛(wèi)．德拉蒙德（David Drummond）指責(zé)微軟、蘋果及其它企業(yè)，稱它們聯(lián)合起來發(fā)動“邪惡的、有組織的反Android運(yùn)動”，而利用的卻是偽造的專利。
加劇專利技術(shù)競爭
作為手機(jī)市場的新軍，谷歌幾乎沒有時間來研發(fā)自己的專利技術(shù)。部分專業(yè)人士指出，歷史上谷歌就一直把專利使用權(quán)和使用費(fèi)視為只有在事后才會考慮的因素。專利咨詢公司Pendrell的知識產(chǎn)權(quán)主管約瑟夫．賽伊諾（Joseph Siino）表示：“與其他很多該領(lǐng)域的年輕公司一樣，谷歌的態(tài)度一直是‘先讓業(yè)績說話，然后在考慮其他事情’”。根據(jù)MDB的統(tǒng)計數(shù)字顯示，谷歌已經(jīng)申請的手機(jī)相關(guān)專利數(shù)量為307項，而RIM為3134項，諾基亞為2655項，微軟為2594項。
谷歌正在全力扭轉(zhuǎn)這一不利局面。今年7月，谷歌向破產(chǎn)的電信設(shè)備制造商北電網(wǎng)絡(luò)（Nortel）擁有的專利技術(shù)發(fā)起收購要約。但其9億美元的報價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最終完成收購的包括蘋果、微軟、RIM和索尼在內(nèi)的收購財團(tuán)提供的45億美元。隨后，谷歌收購了IBM的1000項專利技術(shù)。
全球手機(jī)技術(shù)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)InterDigital在上月下旬表示，已經(jīng)聘請銀行為該公司評估包括出售在內(nèi)的潛在方案。此后至今該公司股價的累計漲幅達(dá)到59%。因此很多投資者預(yù)計，蘋果與谷歌又將展開針對InterDigital的激烈競購戰(zhàn)。
Android手機(jī)成本提升
知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認(rèn)為，專利訴訟不會壓垮谷歌及其合作伙伴，Android也不會因此而停滯不前。曾在上世紀(jì)九十年代領(lǐng)導(dǎo)IBM專利技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的馬紹爾．菲爾普斯（Marshall Phelps）指出，在科技產(chǎn)業(yè)，很少有不可逾越的專利技術(shù)障礙。
但侵權(quán)訴訟很可能會提高Android手機(jī)的生產(chǎn)成本。據(jù)花旗全球市場（Citigroup Global Markets Inc.）分析師沃爾特．普里查德（Walter H. Pritchard）估計，為了解決專利侵權(quán)糾紛，宏達(dá)電在去年就已經(jīng)同意為每部該公司生產(chǎn)的Android智能手機(jī)向微軟支付5美元的專利費(fèi)用。
長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)交易的投資咨詢公司3LP Advisors的執(zhí)行合伙人凱文．里維特（Kevin Rivette）指出，一旦其他專利訴訟都達(dá)成類似的賠償條款，將很可能迫使Android手機(jī)生產(chǎn)商考慮選擇其他操作系統(tǒng)，比如微軟的Windows Phone。里維特稱：“專利技術(shù)已經(jīng)成為這些科技大公司手中的一張王牌。谷歌必須要盡快對自己的專利技術(shù)進(jìn)行重新洗牌。”
目前在專利技術(shù)方面的任何失勢都很可能會給未來幾年手機(jī)產(chǎn)業(yè)的市場排名帶來很大影響。里維特表示：“專利技術(shù)總是被這些高智商的科技企業(yè)玩弄于股掌之間。它塑造了以往的其他產(chǎn)業(yè)，也同樣將會重塑未來的手機(jī)產(chǎn)業(yè)格局。”
總結(jié)：在專利侵權(quán)訴訟方面，谷歌及其Android合作伙伴目前仍處于十分不利的地位。
然而，卻有一件事可能阻止或至少放緩Android的上升勢頭：專利侵權(quán)。近期，谷歌和其合作伙伴宏達(dá)電、三星、摩托羅拉三家手機(jī)廠商都因為Android涉嫌專利侵權(quán)而遭到指控。從某種角度來說，這是很正常的事情。硅谷這艘創(chuàng)新巨艦上的每一個科技企業(yè)早就對如何使用自身的專利組合從競爭對手那里獲得賠償駕輕就熟。但是，擁有許多競爭對手而又缺乏專利技術(shù)的谷歌目前卻處于十分不利的地位。
面臨多起訴訟糾紛
投資銀行MDB Capital Group首席執(zhí)行官克里斯托弗．馬里特（Christopher Markett）表示：“這是一場專利技術(shù)的軍備競賽。其他企業(yè)比谷歌擁有更多武器，而且它們并不懼怕使用這些武器。”
讓我們簡單總結(jié)一下上述企業(yè)在近期陷入的侵權(quán)訴訟糾紛：甲骨文正在要求谷歌向其支付60億美元的Java手機(jī)軟件使用費(fèi)。蘋果起訴宏達(dá)電涉嫌違反其專利權(quán)，而且美國法官已經(jīng)于7月15日做出了有利于蘋果的判決，此舉將導(dǎo)致宏達(dá)電的部分手機(jī)無法進(jìn)入美國市場。在澳大利亞發(fā)起的一場類似的訴訟中，三星也于8月1日同意暫停在澳推出其旨在挑戰(zhàn)蘋果iPad統(tǒng)治地位的新款Galaxy Tab平板電腦。
谷歌首席法律顧問大衛(wèi)．德拉蒙德（David Drummond）指責(zé)微軟、蘋果及其它企業(yè)，稱它們聯(lián)合起來發(fā)動“邪惡的、有組織的反Android運(yùn)動”，而利用的卻是偽造的專利。
加劇專利技術(shù)競爭
作為手機(jī)市場的新軍，谷歌幾乎沒有時間來研發(fā)自己的專利技術(shù)。部分專業(yè)人士指出，歷史上谷歌就一直把專利使用權(quán)和使用費(fèi)視為只有在事后才會考慮的因素。專利咨詢公司Pendrell的知識產(chǎn)權(quán)主管約瑟夫．賽伊諾（Joseph Siino）表示：“與其他很多該領(lǐng)域的年輕公司一樣，谷歌的態(tài)度一直是‘先讓業(yè)績說話，然后在考慮其他事情’”。根據(jù)MDB的統(tǒng)計數(shù)字顯示，谷歌已經(jīng)申請的手機(jī)相關(guān)專利數(shù)量為307項，而RIM為3134項，諾基亞為2655項，微軟為2594項。
谷歌正在全力扭轉(zhuǎn)這一不利局面。今年7月，谷歌向破產(chǎn)的電信設(shè)備制造商北電網(wǎng)絡(luò)（Nortel）擁有的專利技術(shù)發(fā)起收購要約。但其9億美元的報價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最終完成收購的包括蘋果、微軟、RIM和索尼在內(nèi)的收購財團(tuán)提供的45億美元。隨后，谷歌收購了IBM的1000項專利技術(shù)。
全球手機(jī)技術(shù)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)InterDigital在上月下旬表示，已經(jīng)聘請銀行為該公司評估包括出售在內(nèi)的潛在方案。此后至今該公司股價的累計漲幅達(dá)到59%。因此很多投資者預(yù)計，蘋果與谷歌又將展開針對InterDigital的激烈競購戰(zhàn)。
Android手機(jī)成本提升
知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認(rèn)為，專利訴訟不會壓垮谷歌及其合作伙伴，Android也不會因此而停滯不前。曾在上世紀(jì)九十年代領(lǐng)導(dǎo)IBM專利技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)的馬紹爾．菲爾普斯（Marshall Phelps）指出，在科技產(chǎn)業(yè)，很少有不可逾越的專利技術(shù)障礙。
但侵權(quán)訴訟很可能會提高Android手機(jī)的生產(chǎn)成本。據(jù)花旗全球市場（Citigroup Global Markets Inc.）分析師沃爾特．普里查德（Walter H. Pritchard）估計，為了解決專利侵權(quán)糾紛，宏達(dá)電在去年就已經(jīng)同意為每部該公司生產(chǎn)的Android智能手機(jī)向微軟支付5美元的專利費(fèi)用。
長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)交易的投資咨詢公司3LP Advisors的執(zhí)行合伙人凱文．里維特（Kevin Rivette）指出，一旦其他專利訴訟都達(dá)成類似的賠償條款，將很可能迫使Android手機(jī)生產(chǎn)商考慮選擇其他操作系統(tǒng)，比如微軟的Windows Phone。里維特稱：“專利技術(shù)已經(jīng)成為這些科技大公司手中的一張王牌。谷歌必須要盡快對自己的專利技術(shù)進(jìn)行重新洗牌。”
目前在專利技術(shù)方面的任何失勢都很可能會給未來幾年手機(jī)產(chǎn)業(yè)的市場排名帶來很大影響。里維特表示：“專利技術(shù)總是被這些高智商的科技企業(yè)玩弄于股掌之間。它塑造了以往的其他產(chǎn)業(yè)，也同樣將會重塑未來的手機(jī)產(chǎn)業(yè)格局。”
總結(jié)：在專利侵權(quán)訴訟方面，谷歌及其Android合作伙伴目前仍處于十分不利的地位。