阿迪達(dá)斯在為期9年的商標(biāo)爭(zhēng)議案中獲勝利
日期：2018-03-06 13:54:20 / 人氣： 0次 / 來源：未知
在現(xiàn)代市場(chǎng)營(yíng)銷中,人們往往把商標(biāo)比作“商品的臉”、“無聲的推銷員”、“顧客的向?qū)?rdquo;、“企業(yè)聲譽(yù)的象征”。商標(biāo)注冊(cè)之后，企業(yè)即享有了商標(biāo)專用權(quán)。此時(shí)很多企業(yè)便放松了警惕，事情是否真如企業(yè)所想，其實(shí)不然。商標(biāo)注冊(cè)后仍然存在著一定風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)可能因此再度陷入商標(biāo)侵權(quán)的泥潭之中。 對(duì)于維護(hù)自己的“三條杠”商標(biāo)，阿迪達(dá)斯一直保持著強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，如今，德國(guó)品牌又贏得一場(chǎng)訴訟勝利。
近日，歐盟普通法院裁定，比利時(shí)鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條杠”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被予以否決，以支持阿迪達(dá)斯捍衛(wèi)其“三條杠”商標(biāo)。法官認(rèn)為，比利時(shí)公司沒有給出注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)理由，可能會(huì)利用阿迪達(dá)斯的商標(biāo)獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。
如此一來，阿迪達(dá)斯在全球范圍內(nèi)的“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)中再下一城。
阿迪達(dá)斯三條紋標(biāo)志是由阿迪達(dá)斯的創(chuàng)辦人阿道夫·達(dá)斯勒設(shè)計(jì)的，三條紋的阿迪達(dá)斯標(biāo)志代表山區(qū)，指出實(shí)現(xiàn)挑戰(zhàn)、成就未來和不斷達(dá)成目標(biāo)的愿望。從1952年開始，公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計(jì)在產(chǎn)品上，“三條杠”由此成為德國(guó)品牌的標(biāo)志性圖案，幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計(jì)痕跡。
2009年7月，比利時(shí)公司Shoe Branding Europe申請(qǐng)注冊(cè)“兩條杠”共同體商標(biāo)，被用于鞋類。2010年，阿迪達(dá)斯公司對(duì)此提起異議。不過，異議未得到支持，上訴委員會(huì)認(rèn)為條紋的數(shù)量、位置和方向均不同，商標(biāo)整體看來不近似。
阿迪達(dá)斯公司不服，繼續(xù)上訴。2015年5月，歐盟普通法院做出判決，支持了阿迪達(dá)斯公司的主張。法院認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)形態(tài)相近，都是平行的條紋，等距等寬，消費(fèi)者容易直接地把兩者的圖案識(shí)別為近似商標(biāo)。緊隨歐盟法院的判決，Shoe Branding Europe的兩項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)被拒絕。
然而，鍥而不舍的比利時(shí)鞋履公司選擇再次向歐盟法院提起上訴，但如今的結(jié)果表明，Shoe Branding Europe未能改變?cè)V訟結(jié)果。換言之，阿迪達(dá)斯在這場(chǎng)為期9年的商標(biāo)爭(zhēng)議案中獲得勝利。
阿迪達(dá)斯發(fā)起這樣的侵犯商標(biāo)權(quán)起訴顯然不是第一次，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)。
去年2月，阿迪達(dá)斯對(duì)美國(guó)汽車巨頭特斯拉發(fā)起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車標(biāo)與自家商標(biāo)高度相似。阿迪達(dá)斯表示，特斯拉計(jì)劃將這一標(biāo)志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國(guó)車企撤回商標(biāo)申請(qǐng)，將三條杠的標(biāo)志更改為數(shù)字3。
2016年，德國(guó)品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認(rèn)為其侵害了自家的“三斜杠商標(biāo)”、“三條紋商標(biāo)”、“三葉草商標(biāo)”的商標(biāo)專用權(quán)。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達(dá)斯賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元。不少來自中國(guó)的山寨廠商，曾遭到相似的敗訴。
商標(biāo)是一家公司的軟實(shí)力，由于近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展，企業(yè)家們對(duì)商標(biāo)的保護(hù)也越來也重視，從經(jīng)常出現(xiàn)商標(biāo)的侵權(quán)案例我們可以看出，商標(biāo)保護(hù)刻不容緩。
近日，歐盟普通法院裁定，比利時(shí)鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條杠”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被予以否決，以支持阿迪達(dá)斯捍衛(wèi)其“三條杠”商標(biāo)。法官認(rèn)為，比利時(shí)公司沒有給出注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)理由，可能會(huì)利用阿迪達(dá)斯的商標(biāo)獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。
如此一來，阿迪達(dá)斯在全球范圍內(nèi)的“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)中再下一城。
阿迪達(dá)斯三條紋標(biāo)志是由阿迪達(dá)斯的創(chuàng)辦人阿道夫·達(dá)斯勒設(shè)計(jì)的，三條紋的阿迪達(dá)斯標(biāo)志代表山區(qū)，指出實(shí)現(xiàn)挑戰(zhàn)、成就未來和不斷達(dá)成目標(biāo)的愿望。從1952年開始，公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計(jì)在產(chǎn)品上，“三條杠”由此成為德國(guó)品牌的標(biāo)志性圖案，幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計(jì)痕跡。
2009年7月，比利時(shí)公司Shoe Branding Europe申請(qǐng)注冊(cè)“兩條杠”共同體商標(biāo)，被用于鞋類。2010年，阿迪達(dá)斯公司對(duì)此提起異議。不過，異議未得到支持，上訴委員會(huì)認(rèn)為條紋的數(shù)量、位置和方向均不同，商標(biāo)整體看來不近似。
阿迪達(dá)斯公司不服，繼續(xù)上訴。2015年5月，歐盟普通法院做出判決，支持了阿迪達(dá)斯公司的主張。法院認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)形態(tài)相近，都是平行的條紋，等距等寬，消費(fèi)者容易直接地把兩者的圖案識(shí)別為近似商標(biāo)。緊隨歐盟法院的判決，Shoe Branding Europe的兩項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)被拒絕。
然而，鍥而不舍的比利時(shí)鞋履公司選擇再次向歐盟法院提起上訴，但如今的結(jié)果表明，Shoe Branding Europe未能改變?cè)V訟結(jié)果。換言之，阿迪達(dá)斯在這場(chǎng)為期9年的商標(biāo)爭(zhēng)議案中獲得勝利。
阿迪達(dá)斯發(fā)起這樣的侵犯商標(biāo)權(quán)起訴顯然不是第一次，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)。
去年2月，阿迪達(dá)斯對(duì)美國(guó)汽車巨頭特斯拉發(fā)起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車標(biāo)與自家商標(biāo)高度相似。阿迪達(dá)斯表示，特斯拉計(jì)劃將這一標(biāo)志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國(guó)車企撤回商標(biāo)申請(qǐng)，將三條杠的標(biāo)志更改為數(shù)字3。
2016年，德國(guó)品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認(rèn)為其侵害了自家的“三斜杠商標(biāo)”、“三條紋商標(biāo)”、“三葉草商標(biāo)”的商標(biāo)專用權(quán)。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達(dá)斯賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元。不少來自中國(guó)的山寨廠商，曾遭到相似的敗訴。
商標(biāo)是一家公司的軟實(shí)力，由于近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展，企業(yè)家們對(duì)商標(biāo)的保護(hù)也越來也重視，從經(jīng)常出現(xiàn)商標(biāo)的侵權(quán)案例我們可以看出，商標(biāo)保護(hù)刻不容緩。