維權遇到的難題
日期:2018-06-21 14:10:24 / 人氣: 0次 / 來源:未知
短視頻即短片視頻,是一種互聯網內容傳播方式,一般是在互聯網新媒體上傳播的時長在5分鐘以內的視頻傳播內容;隨著移動終端普及和網絡的提速,短平快的大 流量傳播內容逐漸獲得各大平臺、 粉絲和資本的青睞。短視頻以輕資產運作、社交化運營的模式成為行業黑馬,異軍突起。但隨之而來的問題也開始顯現,由于其生產流程簡單、制作門檻低,因此內容質量良莠不齊,與傳統模式相比,在新形勢下遇到的版權問題更為復雜,從作品和使用方式認定到確權、維權,從保護自身版權到不侵犯他人版權,都給整個行業帶來新的挑戰。
目前短視頻規模已經突破4億,基本上是成倍增長,很多廣告主都非常喜歡短視頻的營銷模式,因為在短視頻里投放廣告人們會不經意間看到,所以被打開頻率非常高,這也是受到廣告主青睞的最主要原因。
在對短視頻版權保護過程中,遇到了幾個難點:首先是維權成本比較高,由于短視頻沒有明確確權的習慣,因此導致維權的費用、時間成本非常高,再加上短視頻的創作者比較分散,在面對維權成本高的情況下自然就沒有維權動力。其次是判賠金額比較低,基于短視頻發展時間比較短,在案件審理中已形成了判賠金額相對較低的行業標準,這大大影響了短視頻作者進行版權保護的動力。再次是證據收集難度較大。最后是維權周期較長,因為短視頻制作時間短,上線效果也是在當時最能體現,如果訴訟周期需幾個月甚至一年,那么維權效果很難體現,所以這也是很多創作者睜一只眼閉一只眼放棄維權的原因之一。
針對短視頻版權保護的難點,結合平時的工作,邰江麗提出了幾個關于短視頻版權保護的解決建議。她希望能有一個明確的數字化確權取證平臺。在證據保全方面,她建議通過區塊鏈技術來提高證據保全效率,以促進權利人維權動力。在數字化確權和取證過程中,作為版權方會格外注重確權安全性和數字登記的唯一性。
另外,在完成了取證之后,怎樣發現盜版行為也是目前面臨的一個問題。據邰江麗介紹,他們通過與上海冠勇科技股份有限公司合作,對全網進行版權監測、打擊盜版,及時采取措施保護版權,力爭及時有效為平臺上的短視頻原創作者解決原創維權問題。最后,邰江麗希望能建立一個多元化糾紛調解機制,來適應目前解決版權糾紛的現實需求。
對此,北京市海淀區人民法院知識產權庭法官王棲鸞說,加強矛盾解決機制的建設和運用,在知識產權案件審理中會保持一定的調解率,盡管現在調解成功率有所降低,但這依然是一個解決矛盾的方法,因此很多法院也在探索一些具有知識產權特點的訴前調解或者速裁機制。比如說,訴前調解已經不是由立案法官或者人民調解員組織介入的訴前調解,而是由法官帶領助理組成比較專業的團隊進行訴前調解,并且會把在訴訟過程中的一些類似庭前會議需要做的工作,提前到訴前調解環節中,如證據交換、質證、總結、爭議焦點都會在訴前調解中讓當事人發表意見。如果訴前調解不成功,那么可能在立案之后就會馬上開庭、馬上判決,從而大大減少了在訴訟當中的整個周期流轉。
目前短視頻規模已經突破4億,基本上是成倍增長,很多廣告主都非常喜歡短視頻的營銷模式,因為在短視頻里投放廣告人們會不經意間看到,所以被打開頻率非常高,這也是受到廣告主青睞的最主要原因。
在對短視頻版權保護過程中,遇到了幾個難點:首先是維權成本比較高,由于短視頻沒有明確確權的習慣,因此導致維權的費用、時間成本非常高,再加上短視頻的創作者比較分散,在面對維權成本高的情況下自然就沒有維權動力。其次是判賠金額比較低,基于短視頻發展時間比較短,在案件審理中已形成了判賠金額相對較低的行業標準,這大大影響了短視頻作者進行版權保護的動力。再次是證據收集難度較大。最后是維權周期較長,因為短視頻制作時間短,上線效果也是在當時最能體現,如果訴訟周期需幾個月甚至一年,那么維權效果很難體現,所以這也是很多創作者睜一只眼閉一只眼放棄維權的原因之一。
針對短視頻版權保護的難點,結合平時的工作,邰江麗提出了幾個關于短視頻版權保護的解決建議。她希望能有一個明確的數字化確權取證平臺。在證據保全方面,她建議通過區塊鏈技術來提高證據保全效率,以促進權利人維權動力。在數字化確權和取證過程中,作為版權方會格外注重確權安全性和數字登記的唯一性。
另外,在完成了取證之后,怎樣發現盜版行為也是目前面臨的一個問題。據邰江麗介紹,他們通過與上海冠勇科技股份有限公司合作,對全網進行版權監測、打擊盜版,及時采取措施保護版權,力爭及時有效為平臺上的短視頻原創作者解決原創維權問題。最后,邰江麗希望能建立一個多元化糾紛調解機制,來適應目前解決版權糾紛的現實需求。
對此,北京市海淀區人民法院知識產權庭法官王棲鸞說,加強矛盾解決機制的建設和運用,在知識產權案件審理中會保持一定的調解率,盡管現在調解成功率有所降低,但這依然是一個解決矛盾的方法,因此很多法院也在探索一些具有知識產權特點的訴前調解或者速裁機制。比如說,訴前調解已經不是由立案法官或者人民調解員組織介入的訴前調解,而是由法官帶領助理組成比較專業的團隊進行訴前調解,并且會把在訴訟過程中的一些類似庭前會議需要做的工作,提前到訴前調解環節中,如證據交換、質證、總結、爭議焦點都會在訴前調解中讓當事人發表意見。如果訴前調解不成功,那么可能在立案之后就會馬上開庭、馬上判決,從而大大減少了在訴訟當中的整個周期流轉。
推薦內容 Recommended
相關內容 Related
- “金喜猴”侵權“金絲猴” 二審賠償仍是3萬元06-09
- 在品牌建設國際化的助推下,柳州螺螄粉產業實現“彎道超車”05-12
- 平行進口商品上使用的商標是否侵害權利人的商標權?05-06
- 紅牛商標案入選中國法院10大知識產權案件,涉案標的額超37億04-29
- 處在風口上的短視頻為何惹了眾怒?04-28
- 注冊商標無效宣告制度對馳名商標的保護04-25